关于“从政是否命中注定”的问题，不同文化和思想体系有不同的解读，但可以从以下几个角度理性分析：
1. 宿命论 vs 自由意志
传统文化视角：部分命理学（如八字、紫微斗数）认为人的命运包含事业倾向，政治生涯可能被视为“命中有官星”。但这类观点属于经验哲学，并非科学验证。
现代视角：社会学研究表明，从政更多受后天因素影响，如家庭背景（政治世家）、教育经历（法律、公共管理专业）、个人机遇（导师引荐、时代需求）等。例如，许多领导人出身普通家庭，通过努力进入政坛。
2. 关键影响因素
环境与时代：战争、社会变革等历史节点常催生政治人物（如丘吉尔在二战中崛起）。和平年代则更依赖制度性晋升路径。
个人特质：哈佛大学研究发现，成功政治家普遍具备高情商、决策力和公众沟通能力，这些可通过训练提升。
社会资本：美国政治学者罗伯特·帕特南指出，人脉网络和社群参与度对从政成功率影响显著。
3. 统计学现实
全球领导人背景调查显示，约60%有法律或政治学背景，30%来自军政体系，仅10%左右有显著家族政治传承（如布什家族）。说明教育和职业选择比“天命”更具可操作性。
4. 哲学思考
亚里士多德在《政治学》中强调“人是政治的动物”，认为参与公共事务是人的潜能，但需通过实践（而非命运）实现。
萨特的存在主义则彻底否定宿命，主张“人是他自己选择的总和”。
5. 实用建议
若对从政有兴趣，可规划：攻读公共政策学位、加入政党青年组织、参与基层选举（如学生会/社区委员），逐步积累经验。
观察当代政治人物传记（如奥巴马《应许之地》），可见多数成功者经历刻意经营而非被动等待“天命”。
结论：从政道路上的“注定”成分可能不足20%，其余80%取决于个人努力与环境互动。将“命中注定”视为心理暗示（如增强抗压能力）或许有益，但完全依赖宿命论可能错失主动规划的机会。真正的政治生涯，往往是“时势+准备+勇气”的复合结果。
