关于“为何有人注定只能靠技艺谋生”这一问题，可以从社会、经济、文化和个人等多个角度进行探讨。以下是一些可能的解释和分析：
1. 社会结构与资源分配的不平等
教育机会的差异：并非所有人都有平等的机会接受高等教育或获得系统性职业培训。在一些地区或家庭中，教育资源有限，导致部分人只能通过习得具体技艺（如手工业、维修、艺术等）谋生。
社会流动性不足：若一个社会的阶层固化严重，底层群体可能缺乏突破自身环境的渠道。技艺成为他们最直接、最可行的生存手段。
2. 经济体系的客观需求
分工与专业化：现代经济依赖高度分工，某些职业（如工匠、厨师、程序员等）本质上需要特定技艺。这些岗位是社会运转的必要组成部分，从业者通过技艺满足市场需求。
自动化与职业替代：低技能或重复性工作容易被技术取代，而依赖创造力或手工灵活性的技艺（如传统手工艺）反而可能因稀缺性获得生存空间。
3. 文化与传统的影响
家庭或社群传承：在某些文化中，技艺是代际传承的谋生方式（如家族木匠、铁匠、民间艺人）。个体可能从小被培养继承这些技能，而非选择其他路径。
职业价值观的差异：部分文化中，"靠手艺吃饭"被视为光荣且稳定的选择，而非"不得已而为之"。
4. 个人选择与能力的限制
兴趣与天赋导向：有些人更擅长动手操作或艺术表达，而非学术研究或管理。选择技艺谋生可能是对自身优势的合理利用。
风险规避：创业或进入高竞争行业（如金融、科技）需要承担较大风险，而技艺工作往往提供相对稳定的收入来源。
5. 系统性偏见与歧视
就业市场歧视：某些群体可能因性别、种族、年龄等因素被排除在主流职业之外，被迫依赖技艺生存。
资本壁垒：创业或进入某些行业需要初始资本或人脉，缺乏这些资源的人可能只能依靠低成本的手艺劳动。
反思："注定"是否成立？
"注定"一词的消极性：这一说法可能隐含了"技艺谋生是次等选择"的偏见。事实上，许多技艺职业（如高级工程师、艺术家、厨师等）同样能实现高收入和社会认可。
能动性的重要性：尽管环境限制存在，但个人仍可能通过持续学习、创新或利用互联网平台（如短视频、电商）突破传统技艺职业的边界。
"靠技艺谋生"既可能是结构性不平等的结果，也可能是个人主动选择。关键在于社会能否提供更公平的机会，让每个人在尊重自身能力与兴趣的基础上，拥有多元发展的可能。技艺本身并非"宿命"，而是一种值得被正视的生存与发展方式。
