“阴阳五行算命”被指为伪科学，主要源于以下几个方面的争议和批评：
1. 缺乏可验证性与实证基础
不可证伪性：科学理论的核心特征是可证伪性（即可以通过实验或观察被证明错误）。但阴阳五行算命（如八字、风水等）的结论往往模糊笼统，难以通过客观方法验证。例如，算命者可能给出“未来会有转机”这类泛泛而谈的预言，无法被明确检验。
缺乏统计学支持：现代科学依赖统计分析和重复实验，而算命的结果通常缺乏大规模、双盲对照的实验数据支持。即使偶有“准确”案例，也多归因于巧合或“巴纳姆效应”（人们倾向于相信模糊描述符合自身情况）。
2. 理论与现代科学脱节
非物理实在性：阴阳五行（金、木、水、火、土）是古代中国对自然现象的抽象概括，属于哲学或经验模型，而非现代科学中的物质实体。例如，五行无法对应现代化学元素或物理力，其生克关系也未被生物学、物理学等学科证实。
机械套用与逻辑漏洞：算命常将五行与人的命运、性格强行关联（如“缺木则性格优柔”），这种类比缺乏生理学或心理学依据，属于主观附会。
3. 文化背景与科学范式的冲突
前科学时代的产物：阴阳五行理论诞生于古代中国，是当时解释世界的工具，类似于西方的“四体液说”。现代科学已通过更精确的方法（如遗传学、神经科学）取代了这类朴素理论。
实用主义倾向：算命往往强调“心诚则灵”或“化解灾厄”的功利性目的，而非追求客观规律，这与科学精神相悖。
4. 社会与伦理争议
误导与剥削风险：伪科学可能被用于敛财或操控他人，例如声称“改命需付费做法事”，损害公众利益。
阻碍理性思维：过度依赖算命可能让人忽视现实问题的解决（如健康、经济等），转而寻求虚幻的“命运安排”。
补充说明：科学与传统文化的分野
需要区分的是，阴阳五行作为哲学思想或文化遗产，在中医、传统历法等领域仍有其文化价值。但若将其包装为“科学算命”，则属于伪科学范畴。科学的核心是通过实验和逻辑不断修正理论，而算命通常拒绝修正自身，更接近信仰体系。
阴阳五行算命被质疑为伪科学，并非否定其文化意义，而是因为其方法论和结论无法满足科学的标准。在当代社会，批判性思维和科学素养有助于辨别此类理论的局限性。
