命格之说（如八字、星盘等传统命理理论）常遭人排斥，这一现象背后涉及文化、科学、心理和社会等多重因素。以下是一些关键原因的分析：
1. 与科学思维的冲突
可证伪性问题：现代科学强调可观察、可重复验证的理论，而命格之说的解释往往模糊且依赖主观解读，难以通过实证检验。例如，命理预测常用"灾劫""贵人"等抽象概念，无法量化或证伪。
因果逻辑的缺失：命理常将人生轨迹归因于先天命格，但缺乏对具体因果机制的合理解释（如"五行生克"如何直接影响现实事件），易被质疑为"伪科学"。
2. 对自由意志的否定
宿命论色彩：若一切由命格决定，个人的努力、选择似乎失去意义，这与现代社会强调"人定胜天""自主奋斗"的价值观相悖。尤其对重视个体能动性的群体而言，命格之说显得消极。
责任逃避的嫌疑：将失败归咎于"命不好"可能被看作逃避现实责任的借口，引发反感。
3. 文化转型与权威消解
传统与现代的断裂：在科学理性主导的现代社会，命理等传统知识体系的权威性逐渐弱化，尤其对年轻一代而言，其更像"迷信"而非智慧。
商业化滥用：命理行业鱼龙混杂，部分从业者利用信息不对称谋利（如过度收费、恐吓营销），败坏整体声誉，加剧公众 distrust。
4. 心理防御机制
对抗不确定性焦虑：命格之说通过简化复杂命运提供安全感，但部分人可能通过否定它来维护"自我掌控感"，拒绝接受生命存在不可控因素。
确认偏误的暴露：命理解读依赖"巴纳姆效应"（泛化描述让人产生共鸣），当人们意识到这一点后，可能产生逆反心理。
5. 社会平等的视角
固化阶层之嫌：若命格决定贫富贵贱，可能被解读为合理化社会不平等，与平等主义思潮冲突。例如，"天生富贵命"的说法易被视为对弱势群体的漠视。
为何仍有人认同？
尽管存在排斥，命格之说的持久生命力也反映了人类对"意义"的本能需求：
提供解释框架：帮助人们理解偶然性事件（如突发疾病、机遇丧失）。
心理慰藉功能：在困境中，"命中有转机"的信念可缓解绝望感。
文化认同纽带：在部分传统社群中，命理仍是婚丧嫁娶的决策参考，具有习俗惯性。
排斥命格之说的本质，是现代理性文明与传统神秘主义之间的张力。这种冲突未必需要非此即彼的选择——部分人可能以"工具化"态度看待它（如作为心理暗示或文化趣味），而非绝对真理。关键在于是否抑制了人的主观能动性，或是否成为剥削的工具。
